?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Здравствуйте!

Меня зовут Оля и я гомеопат классической школы
Этот блог посвящен гомеопатии и здоровью. Я пишу о своей учебе, пациентах, иногда свои размышления на тему, утаскиваю к себе интересные статьи на тему здоровья и истории медицины.

Сама я пришла в гомеопатию после многолетних безуспешных попыток решить свои проблемы при помощи обычной медицины и потому что искала путь "выздороветь навсегда". Во мне жила уверенность, что это возможно и что так и должно быть :) Гомеопатическое лечение сделало то, что обычное не смогло и, в какой-то момент, я решила сделать гомеопатию своей профессией.
Не могу сказать, что мой опыт всегда успешен, но тем больше радость от того когда удается помочь человеку и кажущиеся неизлечимыми проблемы уходят
Вторая часть опуса, написал за зимние каникулы. Все ссылки-пруфы вынесены в конец (+1 к читабельности, -2 к восприятию достоверности). ЖЖ не дает опубликовать список литературы в посте, считая его спамом :), поэтому см. комменты.
Форматирование по-прежнему лучше на Фейсбуке, мне кажется, лучше читать там.

(ЧАСТЬ ВТОРАЯ НА ФЕЙСБУКЕ)

==========
«40 ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ ЛЮДИ НЕ ДЕЛАЮТ ПРИВИВКИ, ХОТЯ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОНИ ПРОСТО ИДИОТЫ.»

ЧАСТЬ 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ УТИЛИТАРНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ

В первой части (начните с нее, пожалуйста, если не читали) мы пытались разобрать аргументы людей, которым важнее этика, а не польза или вред прививок для здоровья человечества. Давайте перейдем к причинам, которые позволяют оспаривать применение тех или иных прививок из соображений пользы – или, как говорят ученые, из утилитарных соображений.
Read more...Collapse )

[reposted post] Вакцингейт

Italian scientists protest funding for vaccine-safety investigation. (Guglielmi, 2018, Nature)
Итальянский национальный орден биологов пожертвовал 10.000 евро организации Corvelva.
Corvelva - группа, сомневающаяся в эффективности и безопасности вакцинации - планирует использовать эти деньги на исследования вакцин. Итальянские ученые протестуют против этого пожертвования, поскольку, утверждают они, вакцины и так уже проходят строгие испытания.
Read more...Collapse )

Отзывы пациентов

Очень приятно получать отзывы от пациентов, а когда это случается на праздник, так вообще
«Большое спасибо Ольге Новик за то, что откликнулась на мою просьбу и стала вести нашу семью, как наш гомеопат. Не смотря на то, что мы живем в разных странах, мой сын 9 лет (а мой запрос начинался с него, в том числе..., перехоный период, крайняя возбудимость, переживания в школе, проблемы с друзьями, излишняя эмоциональность, страхи проигрышей в спорте...), уже привык видеть Ольгу по скайпу и воспринимает ее, как домашнего врача). Проблемы были комплексные и тянули одна другую, но за 3 месяца работы подобранных КС, мы полностью отказались от медицинских препаратов, выбросили почти всю нашу аптечку. Подобранный мне КС не из классического списка, и мне пришлось его поискать. Но, то как все сработало удивило. Те препараты, которые Ольга назначает в случаях рецидивов работают, как часы. Не буду вдаватся в подробности анамнезов))), но МЫ ЗДОРОВЫ ВСЕ сейчас, и крайне редко обращаемся к Ольге, слава Б.гу! Еще раз большое спасибо!»
Про эту пациентку я уже писала https://hilaopathic.livejournal.com/79188.html. И я вдвойне рада, так как мой прогноз был 4-5 месяцев, а получилось даже еще быстрее.

Часть 2. Парацетамол
Часть 3. Ибупрофен, фебрильные судороги
Give me the power to produce fever and I'll cure all disease.
Parmenides

1. Лихорадка у ребенка является одним из самых больших страхов родителей, и более 90% родителей дают детям жаропонижающие препараты (антипиретики). Даже когда лечение не нацелено на снижение температуры, она скорее всего будет снижена, поскольку большинство препаратов для облегчения других симптомов инфекционных заболеваний содержат также жаропонижающий компонент.
Чаще всего в качестве жаропонижающих используются парацетамол и ибупрофен, поэтому я сосредоточусь в основном на них. Парацетамолу будет посвящена вторая часть, а ибупрофену, некоторым другим препаратам и фебрильным судорогам - третья. Возможные альтернативы будут приведены в четвертой части.
Эта часть посвящена более важному вопросу: а стоит ли вообще сбивать температуру?

Read more...Collapse )

рубрика baby_гомеопатия накрылась медным тазом. Увы
Буду писать еженедельные статьи по русски тут и на иврите на ьизнес странице в ФБ. Хоть это и неравноценная замена.
Сегодня я цитировала главу "Простуда и грипп" 


В холодную влажную погоду потребуются Bryonia, Dulcamara, Allium cepa, Pulsatilla, в мягкую теплую погоду это будут Eupatorium, Gelsemium, Pyrogenium. Arsenicum — часто встречающееся лекарство при катаральном гриппе. В холодную ветреную погоду нужно иметь в виду Aconitum, Causticum, Hepar sulphuris и Nux vomica.
Aconitum следует давать тогда, когда озноб развивается после пребывания на холодном сухом ветру, когда пациент заболевает в течение нескольких часов после этого, у него горячее, пылающее лицо и другие симптомы Aconitum — чрезвычайное беспокойство, он мечется, как в агонии, ощущает сильный страх, особенно страх смерти, и жалуется на головокружение при вставании (в положение стоя) или при переходе в сидячее положение из лежачего.

У Arsenicum наблюдается беспокойство, изнеможение, слабость, боли, головные боли и боли в спине, сильная жажда теплых напитков, которые он пьет мелкими глотками, и общее ухудшение состояния после полуночи.

Read more...Collapse )

Гарвардские исследования доказали, что непривитые дети не создают опасности


Иммунологи опровергают доводы обязательной вакцинации в открытом письме.

Подпись к фото: Тетьяна Обуханич доказывает, что непривитые дети не представляют никакой угрозы

Уважаемые законодатели, Меня зовут Тетьяна Обуханич. Я кандидат наук в области иммунологии (PhD). Я выступаю с данным обращением в надежде исправить некоторые ошибочные представления о вакцинации, чтобы помочь вам составить взвешенное и справедливое мнение, подкрепленное как общепринятой теорией о вакцинах, так и новейшими научными открытиями.

Представляют ли непривитые дети бо́льшую опасность для населения, чем привитые?

Считается, что люди, осознанно выбирающие не прививать своих детей, ставят под угрозу окружающих. Именно эта предположение лежит в основе попыток законодательно запретить отказ от вакцинации. Этот вопрос сейчас рассматривается на федеральном и государственном уровне по всей стране. Но вы должны знать, что механизм защиты современных вакцин, включая большинство вакцин, рекомендованных Центром по контролю заболеваний (CDC), не соответствует вышеуказанному предположению. Ниже я приведу пример нескольких рекомендованных вакцин, которые не могут предотвратить распространение болезни либо потому, что они и не были для этого созданы (скорее, они предполагают ослабление симптомов болезни), либо потому, что они предназначены для незаразных заболеваний. Непривитые указанными ниже вакцинами люди не представляют большего риска для обычного населения, по сравнению с привитыми. Это означает, что дискриминация непривитых детей в школах – не оправдана.

Инактивированная вакцина от полиомиелита (ИВП) не может предотвратить распространения вируса полиомиелита (см. исследование №1 в приложении). В США уже более 2 десятков лет нет дикого вируса полиомиелита. Даже если он будет вновь занесен в страну, то инактивированная вакцина не сможет влиять на безопасность в общественных местах. Нужно отметить, что искоренению дикого вируса способствовала другая вакцина — оральная живая вакцина против полиомиелита (ОПВ). Несмотря на свою способность предотвращать дикий полиовирус, использование ОПВ в США было давно прекращено и ее заменили на ИПВ из соображений безопасности.

Столбняк – не заразная инфекцией, а скорее приобретенная в следствие проникновения в глубокую колотую рану спор С. tetani. Вакцинация против столбняка (в составе комплексной вакцины АКДС) не может влиять на безопасность нахождения в общественных местах, предполагается защита только привитого человека.

Дифтерийный анатоксин (также входящий в состав комплексной вакцины), призванный предотвратить проявления дифтерии, не подразумевает борьбу с колонизацией и распространением бактерий C. diphtheriae. Вакцинация предназначена для личной защиты и не влияет на безопасность пребывания в местах скопления людей.

Используемая в данный момент в США бесклеточная вакцина против коклюша (последний компонент комплексной вакцины) заменила в 1990-х годах цельноклеточную вакцину, что вызвало небывалую волну заболеваемости коклюшем. Экспериментальное введение бесклеточной вакцины против коклюша приматам показало ее неспособность предотвращать колонизацию и распространение бактерий-возбудителей коклюша В. Pertusiss (см. исследование №2 в приложении). Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) выпустило предупреждение относительно этих важных данных [1].

Более того, в 2013 году на встрече коллегии научных советников в Центре по контролю заболеваний, были озвучены тревожные данные о том, что разновидность коклюша (PRN негативный штамм), циркулирующего по США, приобрела способность заражать именно тех людей, которым своевременно сделали прививку (см. документ CDC № 3 в приложении). Это означает, что такие люди более подвержены заражению, и соответственно передаче инфекции, чем те, которые не получали вакцину.

Существует большое количества видов гемофильной палочки (H. influenzae), однако Hib вакцина эффективна только в отношении типа b. Не смотря на то, что единственной целью этой вакцины было ослабление проявлений и бессимптомное течение болезни, оказалось, что после начала ее применения стали преобладать вирусы других типов H. influenzae (типы от a до f). Именно эти типы вызывают тяжелые болезни с агрессивным течением и увеличивают уровень заболеваемости среди взрослых, в то время как в основном вакцинируют детей (см. исследование №4 в приложении) Нынешнее поколение гораздо сильнее подвержено инвазивным болезням, чем до кампании по Hib вакцинации. В эру, когда преобладает инфекция H. influenzae не b-типа, дискриминация детей, непривитых Hib вакциной не имеет под собой никакого научного обоснования.

Вирус гепатита В передается через кровь. Им нельзя заразиться в общественных местах, особенно детям, которые не входят в группу риска (совместное использование игл или половые связи). Вакцинация детей от гепатита В не может значительно влиять на безопасность общества. Более того, детям-носителям хронического гепатита В не запрещено посещать школу. Препятствование допуску в образовательные учреждения непривитых детей (даже не носителей гепатита) является нелогичной и неоправданной дискриминацией.

Таким образом можно сделать вывод, что человек, непривитый по определенным причинам от полиомиелита, коклюша, дифтерии, столбняка, гепатита В и гемофильной инфекции не представляет для общества большей угрозы, чем привитый. Ущемление прав и дискриминация таких людей не оправдана.

Как часто проявляются негативные последствия от вакцин?

Утверждается, что вакцинация редко провоцирует серьезные последствия. К сожалению, это заявление не может быть научно подтверждено. Недавние исследования, проведенные в Онтарио, Канада, установили, что после вакцинации 1 из 168 детей попадают в приемное отделение скорой помощи в течении 12 месяцев после прививки и 1 из 730 в течении 18 месяцев (см. исследование №5 в приложении).

Когда риск поствакцинальных осложнений, требующих обращения к медикам, настолько велик, то решение о вакцинации должно оставаться за родителями, которые по понятным причинам могут не захотеть взять на себя такой риск, ради того, чтобы защитить детей от болезней, с которыми они могут и не встретиться.

Поможет ли ограничение прав семей, осознанно отказавшихся от вакцинации, предотвратить в будущем вспышку инфекционных вирусных заболеваний, например кори?

Ученые, занимающиеся исследованием кори, давно знают о так называемом «парадоксе кори». Ниже я приведу цитату из статьи Поланда и Якобсона (1994) «Несостоявшаяся попытка истребить корь: Очевидный парадокс коревой инфекции в организме привитого человека» (Arch Intern Med 154:1815-1820).

«Очевидным парадоксом является то, что по мере увеличения охвата иммунизацией населения, корь становится болезнью привитых людей» [2]

Дальнейшие исследования показали, что причиной этого парадокса являются люди со слабым иммунным ответом на вакцину. Это те, кто плохо отвечают на первую дозу вакцины против кори, на ревакцинацию против кори и через 2-5 лет они снова становятся восприимчивы к этой болезни, хотя и были полностью привиты. [3]

Ревакцинация не решает проблем в случае слабого иммунного ответа, т. к. это иммуногенетическая особенность. [4] В США процент детей со слабым ответом на вакцинацию составляет 4,7 %. [5]

При исследовании вспышек кори в Квебеке, Канада и и Китае выяснилось, что такие вспышки до сих пор случаются, не смотря на то, что уровень охвата вакцинами находится на высочайшем уровне (95-97% или даже 99%, см. исследование №6, 7 в приложении). Это объясняется тем, что даже у людей с высоким иммунным ответом, количество антител после вакцинации со временем уменьшается. Иммунитет после вакцинации не равен пожизненному иммунитету, приобретенному после естественного перенесенного заболевания.

В документах был зафиксирован тот факт, что привитые люди, заболевшие корью — заразны. Более того, причиной двух крупнейших вспышек кори в 2011 году (в Квебеке, Канада и в Нью-Йорке), были ранее привитые от кори люди. [6]-[7]

Всё вышесказанное делает очевидным тот факт, что запрет на право отказа от прививок, которым на самом деле пользуется только небольшой процент семей, не поможет решить проблему возрождения болезней, так же как и не сможет предотвратить завоз и вспышки ранее истребленных заболеваний.

Является ли ограничение прав осознанно отказавшихся от вакцинации людей единственным практическим решением?

Большинство недавних случаев заражением кори в США (включая недавнюю вспышку в Диснейленде) были зафиксированы среди взрослых и младенцев, тогда как в допрививочную эпоху болели в основном дети от 1 до 15 лет. После перенесенной естественным образом кори вырабатывается пожизненный иммунитет, тогда как иммунитет после прививки со временем ослабевает, оставляя взрослых незащищенными. Корь представляет большую опасность для взрослых и младенцев, чем для детей школьного возраста.

Несмотря на высокий риск развития эпидемий в допрививочную эпоху, заражение корью практически не встречалось среди детей младше 1 года, благодаря передаче стойкого иммунитета от матери. Нынешняя восприимчивость младенцев к кори является прямым следствием длительной кампании по вакцинации прошлых лет, когда их матери, привитые в детском возрасте, не имели возможности естественно переболеть корью и тем самым приобрести пожизненный иммунитет, который бы они передали своим детям и защитил бы их в 1 год жизни.

К счастью, существует способ имитации материнского иммунитета. Младенцы и люди с ослабленным иммунитетом могут получить иммуноглобулин, как спасительную меру, обеспечивающую организм антителами против вируса для предотвращения или ослабления течения болезни во время эпидемии (см. приложение № 8).

Резюмируя вышесказанное:


  1. Исходя из свойств современных вакцин, непривитые люди не представляют бо́льшего риска в плане распространения полиомиелита, дифтерии, коклюша и многочисленных штаммов гемофильной инфекции H. influenza по сравнению с привитыми; непривитые также не представляют опасности в плане передачи гепатита B в школьной среде, а столбняк вообще не является заразным.

  2. Значительно повышается риск обращения в отделение неотложной помощи после вакцинации, что говорит о небезопасности прививок;

  3. Вспышки кори не могут быть полностью предотвращены даже если охват вакцинацией будет полным;

  4. Введение иммуноглобулина является эффективным методом предотвращения кори и других вирусных заболеваний у младенцев и людей с ослабленным иммунитетом. Он также может использоваться, когда есть высокий риск заражения.

Вышеупомянутые факты объясняют, почему дискриминация непривитых детей в общеобразовательных школах абсолютно неоправданна, т. к. отсутствие прививок у сознательных отказников не представляет особого риска для общества.

Искренне ваша, Тетьяна Обуханич, PhD

Тетьяна Обуханич – автор книги «Прививочная иллюзия» (Vaccine Illusion). Она изучала иммунологию в самых престижных медицинских университетах. Тетьяна получила свою ученую степень в области иммунологии в университете Рокфеллера в Нью-Йорке, а после этого проходила обучение в Гарвардской медицинской школе (Бостон, Масачуссетс) и Стенфордском университете (Калифорния).

ПРИЛОЖЕНИЕ

№1. The Cuba IPV Study collaborative group. (2007) Randomized controlled trial of inactivated poliovirus vaccine in Cuba. N Engl J Med 356:1536-44
№2. Warfel et al. (2014) Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model. Proc Natl Acad Sci USA 111:787-92
№3. Meeting of the Board of Scientific Counselors, Office of Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Tom Harkins Global Communication Center, Atlanta, Georgia, December 11-12, 2013
№4. Rubach et al. (2011) Increasing incidence of invasive Haemophilus influenzae disease in adults, Utah, USA. Emerg Infect Dis 17:1645-50
№5. Wilson et al. (2011) Adverse events following 12 and 18 month vaccinations: a population-based, self-controlled case series analysis. PLoS One 6:e27897
№6. De Serres et al. (2013) Largest measles epidemic in North America in a decade–Quebec, Canada, 2011: contribution of susceptibility, serendipity, and superspreading events. J Infect Dis 207:990-98
№7. Wang et al. (2014) Difficulties in eliminating measles and controlling rubella and mumps: a cross-sectional study of a first measles and rubella vaccination and a second measles, mumps, and rubella vaccination. PLoS One 9:e89361
№8. Immunoglobulin Handbook, Health Protection Agency

Автор: Тетьяна Обуханич
Источник: Harvard Study Proves Unvaccinated Children Pose No Risk
Перевод: Екатерина Черепанова специально для проекта МедАльтернатива.инфо  - https://medalternativa.info/entry/neprivitye-ne-opasno/

Осень — время благодатное для болезней. Днем еще жарко, вечером же дует прохладный ветер. Это само по себе создает нагрузку на организм (препарат Дулькамара может быть показан в этой ситуации). А в добавок дети идут в школу или садик, скученность и ледяной воздух из кондиционера добавляют иммунной системе работы (Аконит и Бриония могут быть показаны при «продуло холодным ветром». Аконит при бурном и быстром течении болезни, Бриония при медленном). Как это проявляется? Появляются сопли, кашель, поднимается температура. Прежде чем мы бежим за волшебной таблеткой (сиропом, свечкой) парацетамола или ибупруфена, давайте зададимся вопросом зачем это нужно? Природа редко сохраняет бессмысленные свойства, значит они должны давать какое-то преимущество.
дальшеCollapse )

В гомеопатии понятие уровень здоровья занимает важное место. Джордж Витулькас ввел это понятие в обиход, изложив свой подход к иерархии симптомов в своей книге "Новая модель здоровья и болезни".
На практике работать с пациентами с высоким уровнем здоровье легко и одновременно трудно.
Легко - потому что их жалобы четко оформленны и обычно определены по времени.
Трудно - потому что симптомы или черезвычайно общие или, наоборот, черезвычайно странные. В обоих случаях с поисками подходящего препарта приходится повозится. Но результат того стоит.
Например, обратилась ко мне недавно женщина около 40, после вторых родов. Жалоба - не может вернуться в форму. В процессе опроса она призналась, что в стала испытывать потребность выпить стакан вина вечером для расслабления и это ее тревожит.
После долгих раздумий я выбрала для нее препарат Кола. Он давно известен, но полный прувинг был сделан не так давно. Борике пишел о нем только что он подходит для лечения алкоголизма.
И вот через 2 недели я получаю отчет
"Стала спокойнее, появилась энергия, занялась спортом.
Было 2 случая праздников с алкоголем, обы раза потом плохо себя чувствовала. После этого тяга резко уменьшилась.
Правда набрала 2 килограмма и это меня тревожит.
Энергии гораздо больше и нет депресии от того что не работаю сейчас"
Прекрасный образец начала процесса излечения. Чистый и ясный, без "шума". Он обещает не только полное, но и быстрое и мягкое исцеление.
Держу пальцы!

Изопатия в литературе

Пример гомеопатического лечения от Агнии Барто уже был, сегодня пример изопатического не так чтобы лечения от Михаила Булгакова


– И опять-таки забыл, – прокричал Азазелло, хлопнув себя по лбу, – совсем замотался. Ведь мессир прислал вам подарок, – тут он отнесся именно к мастеру, – бутылку вина. Прошу заметить, что это то самое вино, которое пил прокуратор Иудеи. Фалернское вино.


Вполне естественно, что такая редкость вызвала большое внимание и Маргариты и мастера. Азазелло извлек из куска темной гробовой парчи совершенно заплесневевший кувшин. Вино нюхали, налили в стаканы, глядели сквозь него на исчезающий перед грозою свет в окне. Видели, как все окрашивается в цвет крови.


Read more...Collapse )

Profile

hilaopathic
Классическая гомеопатия

Latest Month

January 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow